公有？私有？哪些应该公有，哪些应该私有，或者说公有私有的界限在哪里，这个问题都没搞清楚，哪来的公有私有问题？
自然资源公有天经地义，劳动成果归劳动者所有天经地义，这就是公有私有的界限。
公知在使用私有的概念时，偷偷地将私有的界限移到自然资源这边，而在使用公有的概念时，又偷偷地将公有的界限移到了劳动成果这边。这显然是一个双重标准。
公知所鼓吹的私有化，实质上是以可以私有的劳动成果的名义，将应该公有的自然资源私有化，然后以私有化的自然资源，剥夺被剥夺了自然资源的劳动者的劳动成果。自然资源的私人占有是剥削的逻辑起点。自然资源的私有化绝不是效率而是抢劫。公知所指的公有，偷偷地指向了劳动成果的公有。劳动成果公有，当然是平均主义而不是公平。原来公知回避公有私有的界限谈公有私有问题，是为剥削，不，为抢劫立谬论。
公有私有本身并不是问题。问题是公有私有的界限——
自然资源公有天经地义！
劳动成果归劳动者所有天经地义！！